西丽水库前置库管理（3个月）需求公示

序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术部分

37

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

10

专家打分

考察内容：由采购单位填写.

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为 中 或 差 的，专家需说明情况。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

5

专家打分

考察内容：由采购单位填写.

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为 中 或 差 的，专家需说明情况。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

约10

专家打分

考察内容：由采购单位填写.

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为 中 或 差 的，专家需说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

约5

专家打分

考察内容：由采购单位填写.

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为 中 或 差 的，专家需说明情况。

5

违约承诺

7

专家打分

考察内容：由采购单位填写.

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为 中 或 差 的，专家需说明情况。

3

综合实力部分

33

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

4

专家打分

（一）设置要求：

1.通过ISO9001质量管理体系认证、ISO14001环境管理体系认证和OHSAS18001职业健康安全管理体系认证得25%分数；

2.具有城市园林绿化资质得25%分数；

3.具有白蚁防治资质得25%分数；

4.具有清洁服务资质得25%分数。

以上4项累加计分，满分100%。

（二）评分依据：

1.提供有效的资格（认证）证书扫描件，原件备查。

2.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

2

拟安排的项目负责人情况

5

专家打分

考察内容：项目负责人专业、学历、职称、特长、项目经验等内容。

提供聘用合同和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为 中 或 差 的，专家需说明情况。

3

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况

5

专家打分

（一）设置要求：

1.具有水利专业中级（或以上）职称每人得20%，初级职称每个得10%；本项最多得20%；

2.具有机电（或自动化）相关专业中级（或以上）职称每人得20%，初级职称每个得10%；本项最多得20%；

3.具有园林相关专业中级（或以上）职称每人得20%，初级职称每个得10%；本项最多得20%；

4.具有给排水相关专业中级（或以上）职称每人得20%，初级职称每个得10%；本项最多得20%；

5.具有注册安全工程师资格证书每人得20%，本项最多得分20%分数。

以上5项累加计分，满分100%（同一人员不能重复计算得分）。

（二）评分依据：

1.要求提供上述人员的社保证明（投标截止日前十二个月的通过投标人购买的社保养老证明）、相关专业的职称（资格）证书扫描件（原件备查）作为得分依据。

2.未提供社保证明的，本项不得分。

3.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

2

专家打分

（一）设置要求：

投标人为政府部门编制过水库管理、大坝监测、水污染治理（水质提升）以及给排水领域的相关标准、规范文件的，每有1项得50%分数，本项最多得100%分数。

（二）评分依据

要求提供相关标准、规范文件的封面、关键页以及业主出具的证明文件扫描件，原件备查。

5

项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况

8

专家打分

（一）设置要求：

1.投标人至少为本项目投入1艘保洁船、1台垃圾运输车辆（要求为自卸车或人货车）得30%；

2.投标人至少为本项目投入2台巡查车辆、1台巡逻电瓶车（6座以上）得30%；

3.投标人至少为本项目投入8台绿化养护割草（灌）机得20%；

4. 投标人为本项目投入水质监测设备得20%。

以上4项累加计分，满分100%。

（二）评分依据

1.提供相关证明资料；

2.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理；

3.采取客观化评分。

6

项目拟选用产品的成熟度及可靠性

5

专家打分

考察拟使用的产品（软件）情况，要求提供证书（如《软件产品登记证书》）等作为证明资料，一般采取客观化评分。

7

环保执行情况

2

专家打分

要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废标并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。

8

服务网点

2

专家打分

深圳企业或非深圳企业，但在深圳市有合法注册的分公司或办事处等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的机构类型进行说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。

5

报价合理性部分

5

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

报价合理性

5

专家打分

考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人 详细分项报价 的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为 中 或 差 的，专家需说明情况。

6

现场演示（讲标、答辩）部分

0

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

现场演示（讲标、答辩）情况

5

专家打分

可以根据现场演示（讲标、答辩）情况分项进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数，评价为良得60%-80%分数，评价为中得30%-60%分数，评价为差不得分；也可以设定客观条件，分项进行客观打分。未进行现场演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。

4

诚信情况

5

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信评价

5

专家打分

根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以深圳市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。

2

履约评价情况

2

专家打分

根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为 差 的，本项不得分。未评价为 差 的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。